隨(sui)著對“線(xian)性(xing)”及“循(xun)環”經濟增長方式的(de)(de)(de)認識與區別(bie)，人(ren)們(men)對資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)和(he)(he)(he)廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)的(de)(de)(de)關(guan)系(xi)(xi)也(ye)有了更深的(de)(de)(de)理(li)解(jie)。人(ren)們(men)逐(zhu)步認識到(dao)，生產(chan)和(he)(he)(he)消(xiao)(xiao)(xiao)費過(guo)程(cheng)(cheng)產(chan)生的(de)(de)(de)廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)及其外部性(xing)問題是(shi)(shi)(shi)經濟系(xi)(xi)統(tong)難(nan)以避免(mian)的(de)(de)(de)普遍現象(xiang)，而對廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)的(de)(de)(de)處(chu)理(li)或(huo)凈化技(ji)(ji)術并不(bu)能(neng)使廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)消(xiao)(xiao)(xiao)失，而只是(shi)(shi)(shi)改變(bian)(bian)了它存在(zai)的(de)(de)(de)形式，或(huo)者(zhe)轉移到(dao)了其他(ta)介質(zhi)中。因此，處(chu)理(li)和(he)(he)(he)凈化措施可(ke)(ke)(ke)能(neng)并不(bu)是(shi)(shi)(shi)好的(de)(de)(de)解(jie)決辦(ban)法，在(zai)許多(duo)情(qing)況(kuang)下，廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)可(ke)(ke)(ke)以通過(guo)再循(xun)環返回到(dao)經濟系(xi)(xi)統(tong)當(dang)(dang)中。大多(duo)學者(zhe)也(ye)認為(wei)(wei)，通過(guo)對廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)進行回收和(he)(he)(he)加工處(chu)理(li)，能(neng)夠部分地或(huo)在(zai)一(yi)定程(cheng)(cheng)度上代(dai)替(ti)(ti)初(chu)(chu)始(shi)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)，投入(ru)到(dao)生產(chan)與消(xiao)(xiao)(xiao)費過(guo)程(cheng)(cheng)當(dang)(dang)中。但是(shi)(shi)(shi)，這(zhe)種替(ti)(ti)代(dai)作用(yong)(yong)受到(dao)兩方面因素的(de)(de)(de)限(xian)制(zhi)：一(yi)方面，將(jiang)廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)變(bian)(bian)為(wei)(wei)再生資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)的(de)(de)(de)技(ji)(ji)術可(ke)(ke)(ke)行性(xing)。一(yi)般的(de)(de)(de)生產(chan)和(he)(he)(he)消(xiao)(xiao)(xiao)費過(guo)程(cheng)(cheng)將(jiang)原材(cai)料變(bian)(bian)為(wei)(wei)商(shang)品，然后成(cheng)為(wei)(wei)廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)。但這(zhe)一(yi)過(guo)程(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)逆轉，從技(ji)(ji)術上來(lai)(lai)講，往往是(shi)(shi)(shi)很困難(nan)的(de)(de)(de)，還可(ke)(ke)(ke)能(neng)是(shi)(shi)(shi)不(bu)可(ke)(ke)(ke)逆的(de)(de)(de)。另一(yi)方面，以再生資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)替(ti)(ti)代(dai)初(chu)(chu)始(shi)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)是(shi)(shi)(shi)否(fou)具備經濟性(xing)。廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)循(xun)環利(li)用(yong)(yong)過(guo)程(cheng)(cheng)中也(ye)要消(xiao)(xiao)(xiao)耗能(neng)源(yuan)(yuan)(yuan)和(he)(he)(he)資(zi)(zi)(zi)源(yuan)(yuan)(yuan)，并可(ke)(ke)(ke)能(neng)排(pai)放廢(fei)(fei)棄物(wu)(wu)。這(zhe)一(yi)切都將(jiang)帶來(lai)(lai)成(cheng)本(ben)(ben)。免(mian)費的(de)(de)(de)重(zhong)復利(li)用(yong)(yong)是(shi)(shi)(shi)沒有的(de)(de)(de)。對此，戴(dai)利(li)提(ti)出了“有限(xian)的(de)(de)(de)替(ti)(ti)代(dai)”觀點：“采(cai)用(yong)(yong)物(wu)(wu)質(zhi)重(zhong)復利(li)用(yong)(yong)可(ke)(ke)(ke)以作為(wei)(wei)一(yi)種權(quan)衡”，即我們(men)可(ke)(ke)(ke)以在(zai)物(wu)(wu)質(zhi)、能(neng)量(liang)的(de)(de)(de)枯竭(jie)與污染之(zhi)間，選擇兩者(zhe)的(de)(de)(de)某種組(zu)合，這(zhe)種組(zu)合從特(te)定的(de)(de)(de)局部條件(jian)看(kan)，成(cheng)本(ben)(ben)很低(di)。然而，他(ta)也(ye)指出，“這(zhe)里(li)的(de)(de)(de)成(cheng)本(ben)(ben)指的(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)整個生態的(de)(de)(de)成(cheng)本(ben)(ben)，而不(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)(shi)(shi)以貨幣計算的(de)(de)(de)成(cheng)本(ben)(ben)，這(zhe)個成(cheng)本(ben)(ben)的(de)(de)(de)量(liang)化是(shi)(shi)(shi)極其困難(nan)的(de)(de)(de)。

對于再生(sheng)(sheng)資(zi)源(yuan)，還可(ke)(ke)能大(da)多數自(zi)然(ran)資(zi)源(yuan)市場來(lai)說，不(bu)(bu)同(tong)企(qi)業所供給的(de)(de)資(zi)源(yuan)產(chan)(chan)品(pin)(pin)顯然(ran)存在著(zhu)一定程度(du)的(de)(de)同(tong)質性，或稱無差(cha)(cha)異(yi)(yi)(yi)性。而對再生(sheng)(sheng)資(zi)源(yuan)產(chan)(chan)品(pin)(pin)的(de)(de)同(tong)質性及其(qi)影(ying)響的(de)(de)研究很少(shao)。產(chan)(chan)品(pin)(pin)差(cha)(cha)異(yi)(yi)(yi)性理論(lun)認為信息、產(chan)(chan)品(pin)(pin)特征、網絡(luo)外部性等差(cha)(cha)異(yi)(yi)(yi)的(de)(de)存在，使產(chan)(chan)品(pin)(pin)更加符合消費者(zhe)(zhe)的(de)(de)不(bu)(bu)同(tong)需求(qiu)(qiu)，進而影(ying)響消費者(zhe)(zhe)的(de)(de)選擇行(xing)為。而企(qi)業則可(ke)(ke)以通(tong)過采取差(cha)(cha)異(yi)(yi)(yi)化(hua)戰略來(lai)使自(zi)身的(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)(pin)和(he)服(fu)務有別(bie)于競爭對手，制造局部的(de)(de)減少(shao)，從(cong)而形成(cheng)競爭優勢(shi)，獲得(de)超額(e)利潤(run)。芮明杰和(he)李(li)想指出，企(qi)業具有追求(qiu)(qiu)產(chan)(chan)品(pin)(pin)差(cha)(cha)異(yi)(yi)(yi)大(da)化(hua)的(de)(de)內在沖動(dong)。尤其(qi)當企(qi)業成(cheng)本(ben)(ben)不(bu)(bu)同(tong)時，處于成(cheng)本(ben)(ben)劣勢(shi)的(de)(de)企(qi)業，實施產(chan)(chan)品(pin)(pin)差(cha)(cha)異(yi)(yi)(yi)化(hua)不(bu)(bu)僅可(ke)(ke)以避免被淘(tao)汰(tai)，而且能夠從(cong)中(zhong)獲得(de)更大(da)的(de)(de)利益(yi)。